capat (capat) wrote,
capat
capat

Category:

Шкурному интересу и война на руку

По рекомендации многих знакомых и друзей посмотрели «Тобол», 2018 г., Россия.

Фильм понравился, хотя и не безоговорочно. Но это оказалось не столь важным для меня. Важнее другое – он открывает простор для аналогий и сравнений с современностью.

И еще раз наводит  на мысль о телепортации природных сущностей человека из прошлого в настоящее. https://capat.livejournal.com/115810.html#comments

Каждый возьмет из фильма, что интересно именно ему.

Мне же фильм понравился крепкой завязкой – противоречие государственных и частных интересов, когда князьком-губернатором ради доходного дельца в ход пускается провокация, заведомо ведущая к военному конфликту, вопреки предписанию и воле государя.

На этом фоне развиваются взаимоотношения и проявляются характеры главных героев.

Фильм яркий, видовой, хотя жаль, что уже никуда не денешься от компьютерной графики.

Но тема предательства под разными личинами и предлогами наряду с самоуправством и самодеятельностью ответственных лиц из фильма перекидывает мостик к непонятным, не проясненным моментам сегодняшнего дня, связанным с действиями частных компаний за пределами страны, так сказать, на геополитической поляне, влияющими на внешний политический климат в целом…

Об этих сложных моментах рассказывается в статье «Почему Россия вкладывает деньги в Венесуэлу, а не в Сибирь?».

В ней корреспондент, пытаясь разобраться, что мы забыли в Венесуэле, и чьим интересам отвечает активность российского бизнеса за рубежом, задает любопытные вопросы:

- Я правильно понимаю, что мы пожертвовали инвестициями в Восточную Сибирь, строительством инфраструктуры, возможно, занятостью людей у нас в стране ради геополитических интересов и ради интересов нефтяных компаний?

- Чего здесь больше — расчета энергетической стратегии или все же частных интересов нефтяных компаний? Насколько это государственный интерес?

- В этой связи можно ли говорить о какого-то рода «приватизации» государственной политики интересами отдельных компаний?

- Как вам кажется, насколько в российских внешнеполитических инициативах велико соотношение интересов государства и интересов конкретных людей?

- Это часть государственной политики или художества отдельных людей?

- А чем это грозит?

(В конце псто приведена небольшая часть этой большой статьи. Кто хочет, может почитать).

В фильме «Тобол» проведена четкая грань между государственными интересами и самоуправством государевых вассалов. Обозначено отношение царя к самодеятельности, продиктованной частным интересом, прикрывающимся радением за отечество.

Но кино не жизнь, а всего лишь переработанные авторами ее проявления, в лучшем случае, отражающие происходящие в реальности процессы.

В жизни, особенно современной, конечно, многое сложнее и не так однозначно.

Как ни пытается официоз сегодня откреститься от пикантных, компрометирующих сторон частной предпринимательской деятельности на международной арене и отмежеваться от ответственности за сюжеты, которые государственные ТВ каналы  показывают с целью разъяснения высказываний высокопоставленных лиц, вопросы о причастности государства к этим процессам, о его контроле над ними, множатся.

Никуда не уходит и главный вопрос, кто же все-таки выигрывает от этой деятельности, в чей карман идут доходы, как это отражается на благосостоянии населения и развитии российской экономики в целом...

Если частные компании активно работают вовне и влияют на внешнюю политику, и это уже становится общеизвестным фактом, почему государство остается в стороне, делая вид, что не в курсе данного феномена?!.. Что  так стыдливо скрывают олигархи и высокопоставленный менеджмент?

Новостная мина

https://capat.livejournal.com/107349.html#comments

Всем привет! Смотрите кино и получайте удовольствие )

«Почему Россия вкладывает деньги в Венесуэлу, а не в Сибирь?»

………….

Я правильно понимаю, что мы пожертвовали инвестициями в Восточную Сибирь, строительством инфраструктуры, возможно, занятостью людей у нас в стране ради геополитических интересов и ради интересов нефтяных компаний?

Ну, мы же глобальный энергетический игрок, представленный в стране с самыми большими запасами, где сейчас фактически нет американцев.

Чего здесь больше — расчета энергетической стратегии или все же частных интересов нефтяных компаний? Насколько это государственный интерес?

Я думаю, что они очень плотно скреплены, это не очень разделяемые вещи. Мы хотим влиять, хотим быть представленными там, где до недавнего времени был исключительно задний двор США. То есть вы у нас в Грузии и на Украине — а мы у вас в Венесуэле. Главный вопрос — что это приносит стране для повышения безопасности и для повышения благосостояния россиян.

Вся эта история, безусловно, помогала нам зарабатывать деньги до 2008 года на оружейных контрактах. Возможно, мы что-то заработали и на оружейных кредитах, а вот вся нефтяная отрасль, особенно последние два-три года, вызывает очень большие вопросы.

В этой связи можно ли говорить о какого-то рода «приватизации» государственной политики интересами отдельных компаний?

Мне кажется, да. Ну, то есть тут нет четкого межведомственного процесса, где была бы сначала обозначена некая генеральная линия государства в отношении какой-то страны. Представьте, как это могло бы работать: мы бы взвесили наши прагматичные интересы, подумали, какие у нас есть инструменты, и, учитывая корпоративный блок, посмотрели бы, насколько наши корпоративные интересы помогают нашим национальным интересам, насколько есть альтернативы, риски и планы «Б» — это нормальный структурированный процесс. Но в данном случае мы видим, что решения приняты очень рискованные.

Возникает вопрос, был ли вообще весь межведомственный процесс, анализ рисков, или решение принималось как-то иначе? Мы этого не знаем.

Как вам кажется, насколько в российских внешнеполитических инициативах велико соотношение интересов государства и интересов конкретных людей?

Это непрозрачный процесс, и мы не очень хорошо знаем, как принимаются внешнеполитические решения в нашей стране. Но примеры действий ЧВК Вагнера в Сирии в феврале 2018 года, российские действия в ЦАР показывают: процесс приватизации внешней политики, перехода ее в частные руки ускоряется. Или, например, действия российских троллей в американских соцсетях в канун выборов 2016 года.

Это часть государственной политики или художества отдельных людей? В любом случае эти действия влияют на наши отношения с самой сильной и могущественной страной современности, это влияет на санкции, которые бьют по нашим интересам. И пока не особенно видно, что российское государство дает за это кому-то по рукам. Если это приватизация внешней политики, то это очень опасная история.

А чем это грозит?

Это грозит как минимум санкциями, которые мы пока перевариваем. Но в будущем санкции нам могут стоить технологического отставания и появления такого «облака токсичности» вокруг любой российской компании, которые уже будет не так просто разогнать. Ситуация дошла до того, что санкции США — это с августа 2017 года уже закон, который невозможно отменить.

Второе — риск инцидентов в киберпространстве. [Бывший президент США Барак] Обама уже об этом говорил: «Мы сделаем что-то такое, о чем мы не скажем. Но русские будут знать, что это сделали мы». Если мы сегодня изучаем, как работает IT энергетической системы США, то почему мы думаем, что США не будет заниматься тем же самым, со своими бюджетами и возможностями в киберпространстве?

Где гарантия, что в ходе таких действий кто-то не ошибется и случайно не отключит какой-нибудь агрегат на Саяно-Шушенской ГЭС или на АЭС?

Есть масса рисков, для предотвращения которых у нас сейчас нет какого-то постоянного канала официальной коммуникации с американцами. Это серьезные риски, которые могут сказаться на благосостоянии обычного российского гражданина.

А как обстоят дела с Китаем? Когда в Венесуэле начались волнения, Пекин выступил очень сдержанно — попросил соблюдать конституцию, порядок. Но у нас поспешили записать Китай в союзники Мадуро. Насколько это справедливо?

…………..

В Кремле заявили, что не несут ответственности за сюжеты на государственных телеканалах

Москва. 25 февраля. INTERFAX.RU — Песков напомнил, что Путин не говорил о том, куда в случае необходимости будут направлены российские ракеты.

В Кремле заявили, что не несут ответственности за сюжеты, показанные на российских телеканалах, в том числе и государственных; пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал об этом, отвечая на вопрос о показанных на «России-1» потенциальных целях, которые могли бы поразить российские ракеты в США.

Tags: кино, частный бизнес за рубежом
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Нос – карма.

    Это хорошо понимают те, кто в детстве усвоил уроки Буратино – нос не помеха ) Но, то ли из упрямства, то ли в силу своего рабского…

  • Остросюжетное начало )

    Чемпионат мира по фигурному катанию уже преподносит сюрпризы, оборачиваясь победами для одних и неудачами для других. Интрига в женском…

  • Замечательная идея, но где реклама?!

    Об этой выставке узнали случайно, но как здорово, что узнали-таки! )) «Аристократический портрет в России конца Х VIII – начала ХХ…

  • Не буди лихо, пока оно тихо

    В двух самых разных фильмах роль скульптора отводится женщине. На вид хрупкие и милые, без видимых борцовских качеств, они лепят героев из

  • Ван Гог напомнил о современнике-монументалисте

    Случается, какой-нибудь эпизод из фильма вызывает вдруг аналогию из другой реальности. Именно так произошло на просмотре фильма «Ван Гог.…

  • Как с этим жить…

    Умер от обезвоживания и голода трехлетний ребенок, пока мать неделю гостила у подруги. Нашли крайнюю, подозреваемой стала заведующая детской…

  • Прошлое – зеркало настоящего

    И только кажется, что прошлое остается в прошлом, что интернет и айфоны вознесли настоящее на качественно новую ступень, где прошлому нет места.…

  • Поток сознания, вызванный деятельностью министра культуры

    Меня часто спрашивают, какое отношение я имею к сфере культуры. Отвечаю. Ни-ка-ко-го! Кроме самого прямого. Я – потребитель. И даже не…

  • Слеп или ослеплен…

    Сорок лет назад распался уникальный, единственный в СССР, снискавший всемирную славу ансамбль скрипачей Большого театра, созданный в 1955 году по…

promo capat february 27, 2017 08:13 145
Buy for 10 tokens
Если б месяцы вдруг вздумали принять участие в соревнованиях по резонансной событийности, февраль бы точно составил конкуренцию августу… Вспомнилось, как сокрушалась знакомая актриса, имя неважно, что в 70-х не знала о существовании Анны Тимиревой, гражданской жены А. Колчака, что…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 102 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →