Вряд ли кто-то будет спорить, что извращение фактов, а то и откровенное вранье, давно стали отличительной чертой современности…

Недавно с откровениями по поводу последних дней Армена Джигарханяна вылез Евгений Петросян, заявив, что известный артист  «умирал в одиночестве,  в болях и мучениях». Это мнение тут же опровергли и сын актера Степан Джигарханян, и его близкий друг Артур Согомонян.

Вот зачем вранье вкладывается в уста известного человека? Ему-то, что за радость лгать и наводить туман?! Непонятно…

Туман, к сожалению, наводится не только на бытовом уровне, но и на уровнях повыше. И далеко  небезобидно для населения…

В начале ноября 2020 г. директор СВР заявил в интервью «РИА Новости», что служба внешней разведки Росси не обладает достоверными данными о том, что коронавирус SARS-CoV-2 получили искусственным путем. «Поэтому мы склоняемся к тому, что это продукт естественного происхождения».

Точка зрения кажется странной, ведь если углубиться в тему, нельзя игнорировать другие факты, с трудом пробивающие себе дорогу в СМИ к людям.

Разве можно обойти вниманием другую точку зрения, озвученную учеными, в частности, нобелевским лауреатом Люком Монтенье?!

Об этом в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» от 07.12.2020 заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, перечислив мнения ряда экспертов, которые считают, что новый коронавирус был создан искусственно. В частности — мнение нобелевского лауреата Люка Монтенье, которого за его слова просто «съели». Политолог  также заметил, что «серьезные эксперты конкретным образом указывают на искусственные вставки в геном вируса, которые говорят о его неестественном происхождении, включая вставки из вируса СПИДа».

Кургинян. Вечер с Владимиром Соловьевым от 07.12.2020

Итак, мы видим две противоречащие друг другу точки зрения на один и тот же аспект. С разницей в один месяц.

Первая точка зрения (слишком уж обтекаемая) продиктована политикой, на мой обывательский взгляд. Отсюда обычная для спецслужб недосказанность или желание угодить… за счет  истины, в ущерб знанию о реальном положении вещей.

Вторая точка зрения больше соответствует поиску истины во имя сохранения человечества.имхо.

Первая принадлежит чиновнику,  руководителю государственного ведомства.

Вторую озвучивает гражданин, адекватно оценивающий официальные уверения.

Но от того, чья точка зрения будет взята за основу на самом высоком уровне, зависит наше с вами существование, наше будущее.

Хотя, похоже, наш быт уже определяется Роспотребнадзором и К°…

А ценой противоречий в политике становятся продолжительность и качество наших жизней.  Непомерно высокая цена.

https://v-strannik.livejournal.com/1048759.html

Себастьян Фрибель, бывший советник Бундестага - о будущем, которое нам готовят. Часть 1