пренебрегать обычными людьми, значит, совершать стратегическую ошибку ?:) Вы не навешиваете ярлыки, не обвиняете, не пренебрегаете, не говорите свысока, а пытаетесь разобраться, кто есть кто, почему поступает так, а не иначе. И это стратегически:) правильно. Настороженный и прозорливый обыватель в решающий момент займет позицию выгодную лично ему, а это, в конечном счете, и сделает невозможное возможным или, наоборот,… подтвердит статус кво :) Не все выходят на протестные акции. Но далеко не всех из оставшихся дома устраивает снобистское отношение власти к своему народу, с которым люди сталкиваются и в администрациях разного уровня, и в школе, и в поликлинике, и на дорогах, не говоря уже о ТВ. Обычные, не пропитанные политикой люди, в состоянии понять, что никогда никого, включая недовольных или оппозиционно настроенных граждан, нельзя грести под одну гребенку. Сил нет слышать, как высокопоставленные представители «смешивают в одном флаконе» всех возмущенных, обзывают «бездельниками», «пеной» или «оранжевыми», не замечая бревна в собственном глазу. Что-что, а клеймить научились, но вот проанализировать, кто и почему выходит на улицы, кто и почему не хочет голосовать, ни совести, ни желания нет. Одна только грубая сила и жадность. Между тем своеобразная инвентаризация оппозиционных направлений никому не помешала бы. Тем более что при наличии де-юре избирательной системы, де-факто у нас, похоже, только видимость выбора. (( И бесполезно это маскировать – технологии известны…