А кто и что понимает под стабильностью? Кому она выгоднее? Пенсионерам или тем, кому нужны
строительные проекты с целью откатов, реформы (с маркетинговой составляющей) со скрытой, но, похоже, главной задачей освоения бюджетных средств, какой-нибудь очередной беспрепятственный виток приватизаций, возможность получения прибыли за счет роста тарифов без оказания качественных услуг…
Вот и резервный фонд не дает кому-то покоя. Когда как не сейчас его можно растащить по ОАО, чтоб… играть на бирже для пущей эффективности. И никакой ответственности за риски. И никакая Счетная палата не подкопается (прав нет таких). И никакой заботы о вложении в инфраструктуру собственной страны. Ведь главное – начать слом, дойти до точки невозврата, а дальше уже неважно что и какого качества будет сооружено…
Такой, выходит, подход к решению задач?
Да и пресловутая реформа Академии наук никакого отношения к развитию науки, похоже, не имеет.
И почему-то навязывается мнение, что если вкладываться в развитие страны, обязательно пострадают пенсионеры и социалка. Получается, что стабильность выступает антиподом развития, тормоз какой-то...
Вот такой вопрос вдруг возник от просмотра новостей после безмятежно проведенного отпуска:)
P.S. Все чаще слышны разговоры о заказных судах, блин, заказных матчей мало нам…
Journal information