Ненадежного и безлошадного. Поскольку нет того белого коня,
который бы привез ей обратно этого злополучного Одиссея.
Глядя на известную парочку в непринужденной обстановке, один из блогоприятелей определил сюжет как правильное целеполагание, принесшее успех. Но другие в злом презрении называют эту идиллию б…ством. Интересным показался такой оценочный разброс.
Хорошо помню строчки И. Губермана:
Всего слабей усваивают люди,
взаимным обучаясь отношениям,
что слишком залезать в чужие судьбы
возможно лишь по личным приглашениям.
И считаю такое заявление правильным!
Но именно этот любовно-деловой дуэт заслужил любые комментарии по поводу своих взаимоотношений – уж очень беззастенчиво и нагло покушались они в свое время на чужое, не ими созданное, не им принадлежащее, не уважая и пренебрегая общественным мнением, выставляя свои чувства напоказ. А люди… А что люди? Их в этом деле не мелкие перипетии банального любовного треугольника интересуют, а скорее выкрутасы правосудия. А посему с легкой совестью предлагаю эту тему для своего первого пробного опроса, хочется проверить, как это все работает. Робею, конечно, получится ли... )
Итак, если не быть столь категоричными, какие вас устроят варианты? Другие оттенки этой истории, кроме серого, можно изложить в комментах):
оттенки оценки
правильное целеполагание
1(4.8%)
пути карьеры неисповедимы
1(4.8%)
как организовать распил
5(23.8%)
пишем диссертацию
0(0.0%)
дразним гусей
0(0.0%)
деловой союз
4(19.0%)
два сапога пара
5(23.8%)
а если это любовь?
5(23.8%)
Ты куда, Одиссей? От жены, от детей?!!
Journal information